Välkommen till Sten och Matte



- Hem
-
Om Sten
- Om Matte
- Stens Blogg
- Ledarskap
- Att utbilda
- Hundavel
- Mentalitet
- Tjänstehund
- Video

- Mobilfilm
- Resor ...
=====================

 

S-22988/2006 Boscos mentaltester

RIKSPOLISSTYRELSENS (RPS) L-TEST 2008-12-11 Tullinge fd F18 Domare Leif Malmgren

FM L-test 2007-08-21 FHTE Domare: Pierre Wahlström

 

  Egenskaper

Mynd

Polisens bedömning

FM bedömning

Anm.

Tillgänglighet

P/M

Öppen, tillgänglig

Godmodig, öppen

Po-balanserad

Kamplust

P/M

Stor, söker kamp

Måttlig

 

Jaktlust/grip

M

 

Måttlig

 

Miljö

M

 

Opåverkad

 

Dådkraft

P/M

Stor, står emot

Liten

 

Nervkonstituion

P/M

Måttligt nervfast

Relativt lugn

 

Hårdhet

P/M

Måttligt hård

Något vek

Po-pil upp

Temperament

P/M

Livlig

Livlig

Po-uppmärksam

Skärpa

P/M

Obetydlig

Måttlig

 

Försvarslust

P/M

Måttlig

Måttlig

 

Kontroll S&F

M

 

Behärskad

 

Samarbetsvilja

M

 

Mindre

 

Föremålsintresse

M

 

Stor

 

Nyfikenhet

M

 

Stor

 

Skott

P/M

Skottfast

Positivt påverkas

 

 

Polisens bedömning; Lämplig att prövas som polishund & väktarhund.
En kraftfull snart 3-år gammal hane med stor dominans. Han brister något i samarbete.
Den stora dådkraften gör att hunden har "svårt" att känna sig hotad, även om man går på hårt mot honom.

FM’s bedömning: Ung hane (17 månader) med en bra kontakt/relation. Hunden har en normal jakt/kamp. Önskar ett bättre samarbete. Hunden har en stor "portion" skärpa/försvarslust som han dock behärskar. (OBS! Att se upp med i framtiden). Söker med bra uthållighet vid pallen. Vid skotten reagerar han med aggression som han dock kommer över bra. Lämplig att utbilda mot bevakning.


Iakttagelser:
-  FM L-test värderar några fler egenskaper enligt protokollet.
- Testledarna har på vissa avgörande punkter kommit fram till skild bedömning. Om detta hänger samman med vad man såg mht hundens dagsform eller bedömarnas värdering stämmer resultatet till eftertanke.
- Ett halvdagspass kom att avgöra hundens framtida öde. Många hamnar ju vid ättestupan.
- Den allvarliga skillnaden gäller bedömning av dådkraft en viktig egenskap.
- Att FM tillämpar att samma person bedömer samtliga hundar säkerställer gör bedömningen mellan hundar blir någorlunda lika till skillnad mot om olika personer bedömer.

- Bedömning borde ske av ett team på två till tre personer samtidigt. Att förlita sig på en person när det handlar om miljontals kronor i potten verkar vettlöst.